李霞訴《人民的名義》抄襲案二審 否認“碰瓷”
2019年06月14日 08:50  來源:中國新聞網  宋體
電視劇《人民的名義》海報。
電視劇《人民的名義》海報。
電視劇《人民的名義》海報。
電視劇《人民的名義》海報。

  中新網客戶端北京6月13日電(記者 宋宇晟)兩年前引發全民關注的電視劇《人民的名義》,在播出后卻陷入著作權侵權爭議。

  6月13日,《生死捍衛》作者李霞與周梅森等著作權權屬、侵權糾紛一案在北京知識產權法院二審開庭審理。

  此前,李霞認為,小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛》一書且未給其署名,侵犯其享有的著作權。

  庭審中,雙方當事人針對涉案兩部小說是否構成實質性相似這一核心問題進行了激烈辯論,并就文學作品中思想與表達的關系這一法律問題充分發表了意見。

  目前,該案正在進一步審理過程中。

  而在2018年12月,北京市西城區法院一審已駁回李霞起訴。

  一審判決書顯示,兩部涉案小說——李霞的《生死捍衛》與周梅森的《人民的名義》,在原告主張的破案線索推進、邏輯編排、角色設置、人物關系、情節、具體描寫五個方面,經過具體比對,在表達上不構成實質性相同或相似。

  北京市西城區法院認為,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

  今年2月,李霞上訴。

  周梅森代理律師金杰當時已對中新網(微信公眾號:cns2012)記者表示,“上訴是法律賦予當事人的訴訟權利,但上訴不等于勝訴,二審開庭后自然會有結果,一審期間,法院組織雙方多次對兩部作品進行對比,不存在抄襲的事實”。

  同時也有質疑稱李霞是“碰瓷”、蹭熱度。二審開庭前,李霞接受媒體采訪時否認“碰瓷”說法。

  此外,記者注意到,這并非《人民的名義》涉及的唯一一件著作權糾紛案。

  今年4月,另一件相關案件——《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案在上海一審宣判。上海浦東法院駁回劉三田的訴訟請求。隨后劉三田表示將依法上訴。

  在《暗箱》訴《人民的名義》案中,法院認為,著作權法保護的是作品的表達,而不延及作品的思想。被控侵權作品只有在接觸并與權利人的作品在表達上構成相同或實質性相似的情況下,才構成侵權。(完)

編輯:王曉東
双色球定胆随机选号器